苹果在今年 10 月末的秋季发布会上正式推出了搭载 M3芯片的 MacBook Pro 系列。不过对于从事音乐制作的消费群体来说，全新一代的 MacBook Pro 是否能在实际工作中为你带来更高的性能和效率？最近，一位国外的 YouTuber 主播 James Zhan 在一些主流 DAW 上做了一个对比测试，而测试结果或许会让你大跌眼镜!

首先还是简单科普一下，苹果 ARM 构架的 CPU 由「性能核心」（Performance Core，下图简写p）和「能效核心」（Efficiency Core，下图简写e）组成。

苹果系统会根据任务分配工作负载以执行更为节能高效的工作。不过随着 M2 和 M3 的推出，苹果改变了之前的 CPU 架构。例如，Apple M1 Pro 总共有 10 个 CPU 核心，其中 8 个是性能核心，2 个是能效核心。相比之下，M2 Pro 虽然也有10个 CPU 核心，但其中有 6 个是性能核心、4个是能效核心，而全新的 M3 Pro 总共有11 个 CPU 个核心，其中只有 5 个是性能核心，6 个是效率核心。那么，CPU 架构的改变会对运行 DAW 产生怎样的影响呢？

通过打开 Mac 内置的“活动监视器”，我们可以观察到每个核心的 CPU 负载情况。你会看到其中的一些 DAW 只会占用“性能核心”而几乎不占用“能效核心”。而从最终的对比结果显示来看，Reaper 、Cubase 充分利用了所有 CPU 核心，可以在 M3 Pro 上加载更多轨道，FL Studio的表现次之。而 Ableton Live、Pro Tools、Studio One 在 M3 Pro 的表现竟然不及 M1 Pro，而更令人大跌眼镜的是，苹果自家的 Logic Pro 亦是如此。

结论：

尽管M3性能更高，但它降低了「性能核心」的数量，将更多的核心变成了「能效核心」。

如果DAW对软件进行了优化，可以正确识别出「性能核心」和「能效核心」，并跑满全部的「能效核心」，那么M3系列芯片的性能肯定是优于M1和M2系列的。

然鹅现实是，目前部分DAW并未能正确识别并跑满「能效核心」，所以导致所有算力只能依靠「性能核心」来跑，而又因为M3系列芯片降低了「性能核心」的数量，结果导致M3系列芯片DAW的运算性能反而不如M2和M1系列。

Reaper，M1、M2和M3芯片均可完全跑满「能效核心」，M3芯片性能提升：

Cubase Pro，M1、M2和M3芯片均可几乎跑满「能效核心」，M3芯片性能提升：

Logic Pro，M1只能跑到一半的「能效核心」，M2能跑到的比例更低，M3几乎则无法使用「能效核心」，导致M3芯片性能反而大幅降低：

Pro Tools，M1几乎可以跑满「能效核心」，M2只能跑到一半不到，M3几乎无法使用「能效核心」，导致M3芯片性能反而大幅降低：

Ableton Live 11，M1就几乎无法使用「能效核心」，M2也没好到哪去，M3依然几乎无法使用「能效核心」，导致M3芯片性能反而大幅降低：

FL Studio，M1、M2和M3芯片均可几乎跑满「能效核心」，M3芯片性能提升：

Studio One，M1就几乎无法使用「能效核心」，M2也没好到哪去，M3依然几乎无法使用「能效核心」，导致M3芯片性能反而大幅降低：

DAW针对M系列芯片的优化：

最后请看James Zhan 的测试视频（原视频地址：https://www.youtube.com/watch?v=FSqX4bt9to4）

为何Logic Pro不针对M芯片的「能效核心」做优化？难道是故意的？

也许你会认为该测试存在着某些技术性的片面，但总体来讲，该测试采用了相同基准，所得到的结果还是具有一定参考价值的。这也直接或间接地证明了ARM 构架的芯片在优化和兼容性方面还远没有达到十分完善的地步。这可能涉及到不同的 DAW 开发商、乐器或效果插件开发商，以及苹果自身对于硬件构架的设计思路。但无论怎样，苹果自家的 Logic 在 M3 Pro 上的表现的确有些令人侧目，因为该测试清晰地展示了 Logic 只使用了「性能核心」，而没有使用「能效核心」。那我们不禁要问其原因何在呢？

或许我们可以从两个角度来解释：一是苹果的 Logic 开发团队还在喝咖啡而没有来得及做优化。二是苹果其实是有意而为之，而这或许可以从苹果官网 MacBook Pro（M3）系列的机型参数对比找到答案。（见下图）

从上图中我们可以看出，在 M3 系列的MacBook Pro 配置表当中，如果你想得到更多的「性能核心」，那么你就需要购买价格更加高昂的搭载 14  核 CPU（10 性能核心和 4 能效核心）的 M3 Max。而在 M1、M2 时期，Pro系列与Max系列仅仅是在GPU方面有较大不同，在CPU上面的构架则基本保持一致，但到了本代的M3，你就再也别想了，你必须为获得更多的「性能核心」而买单。

换句话说，为了追求更大利润，M3 Pro 从某种程度上来讲是在变相减配，而苹果这种对于 CPU 架构的改来变去，也同时对不少软件的性能带来了影响，而这就需要软件开发商及时做出更多的改变和优化。试想如果没有 James Zhan 的这次测试，我们恐怕很难直观地看到市面上这些主流 DAW 在 Mac 上存在着如此巨大的性能差异。