化繁为简、大有可为:拿火 LAVA ME 3 智能吉他究竟能拿什么火?

iZotope RX 9 第一时间上手:Ambience Match 精准匹配变化环境声效

Soundiron 与 Native Instruments 合作的扩展音源套装上手试用

Steinberg 推出最新乐器合集 Absolute 5

复刻经典的成功者:Warm Audio WA-47 大震膜电子管麦克风评测


拒绝选择困难症!Heritage Audio 传承声音当家母带压缩器特性和功能全指引

官方新闻稿 发布于 2021-06-21 ·

分享到微信

Heritage Audio(中文名:传承声音)是近年来最火热的专业模拟硬件厂牌之一,它以欧洲精工手工工艺和与同业友商们相比更加还原和出色的音质倍受国内外职业音乐艺术家们的青睐。特别是!近一两年Heritage陆续推出的两款母带压缩器 —— HA-609A和Successor,由于数字化处理流程的需要以及广大忠实用户对Neve二极管桥式压缩器的追捧,而备受瞩目。


但很多小伙伴反映不知道这两款该如何选择,不了解它们之间的功能和特性有什么差异,为什么同样是二极管桥式压缩器却要分开两个型号呢?下面我们一起来总结一下。


HA-609A和Successor的相同点


二极管桥式压缩器的代表
Neve 2254和33609

Heritage Audio HA-609A和Successor的相同点:

  1. 它们都是基于二极管桥式电路的压缩/压限器;
  2. 它们都基于纯粹的分立式Class-A类电路设计;
  3. 它们都是立体声总线/母带压缩器。

以上就是它们之间的主要相同点。这里简单总结一下,不论HA-609A还是Successor,都是非常出色的。小伙伴们只需要根据下面的各项差异,选择适合自己的型号即可。当然,压缩器这种东西是永远都不嫌多的,有条件的成年人可以选择“我都要”!


HA-609A和Successor电路设计的差异


HA-609A的内部电路


Successor的内部电路

  1. HA-609A每路使用3个变压器设计,Successor每路使用2个变压器设计,理论上HA-609A比Successor的谐波成分更多,声音染色更多;
  2. Successor拥有更多的IC控制,从而实现更多现代化的信号控制功能;
  3. Successor使用1073类话放模块的输出电路设计,这是它与HA-609A音色差异上的原因之一(后详)。

 

我们都知道,最广为人知的二极管桥式压缩器是Neve经典的33609型号。但原版不论哪个版本的33609都是基于IC电路和A/B类放大设计的。但Heritage Audio的创始人和Rupert Neve先生秉持相同理念,坚持使用分立式A类放大电路进行产品设计,从而保证音质的高水准。

所以HA-609A应该是我们能够买得到的33609型所有品牌中,唯一使用分立式A类放大电路的经典二极管桥式33609型总线/母带压缩压限器。并且,由于使用了分立式A类放大电路设计,HA-609A和Successor的音质水准在二极管桥式压缩器中都能有非常出色的表现。


HA-609A和Successor的功能差异


HA-609A的压限器部分


Successor的压限器功能整合在压缩器模块内

1. HA-609A有独立的压限器功能模块,并配有独立的时阈控制和电平控制。Successor的压限器功能是整合在压缩器模块内的,通过压缩比旋钮进行切换;
2. HA-609A的压缩器和压限器功能模块没有精确的Attack时间调节,仅有一个Attack时间调节修正值开关(FAST或常规),这和经典33609型设备保持一致。Successor可精确调节Attack的时间控制,更加适合对声音信号有精确和明确控制需求的用户;


Successor的Sidechain Filter和Blend功能

3. Successor带有两个顺应现代音乐压缩处理趋势的重要功能,分别是Sidechain Filter(内部侧链滤波器,图中的SC. FILTER旋钮)和Blend(干湿比调节)。

内部侧链滤波器允许压缩器直接对输入信号做侧链检测,经过滤波后用于触发压缩功能的启动与否,这个功能更多用于底鼓或贝斯的处理。举个例子,我们都知道低频的能量即使很大,在听感上也不会特别明显。所以在做压缩处理时,如果不做侧链滤波而是将整个信号进行统一压缩,很容易让压缩器检测到过大的低频信号从而触发压缩,而这时很可能中频和高频信号并没有达到需要进行压缩的阈值,于是会得到整个声音被压的很扁并且频段的分布非常不均衡的结果。这时,如果我们需要保证整体信号更富有动态,我们将能量巨大的低频从压缩启动的“闸门”里放过去,而只检测重点的中频信号作为压缩启动的标准。侧链滤波器就是做压缩启动的“闸门检测员”。

Blend干湿比调节功能可能对于小伙伴们来说更加常见,就是将原始的输入信号(干声)和经过压缩处理的信号(湿声)按照设定的比例进行混合,然后再输出到最终输出信号。干湿比调节的好处是可以降低压缩处理的“痕迹”,让压缩处理后的声音不会那么生硬,可以根据需要保留原始声音的特性。

这两个功能都是针对现代压缩器使用习惯设计的,如果你追求极致复古的操作体验,那么HA-609A能给你原汁原味的33609型压缩器的使用感受。如果你有非常明确的对于声音动态控制的需求和目标,Successor的现代化集成功能能为你节省不少操作步骤;


HA-609A的双通道独立设计

4. 光看外观我们也能知道,Successor是1U高度而HA-609A是2U高度。这就意味着,Successor的立体声通道是共用一组功能旋钮和按键进行统一调节,两个声道无法拆分独立进行不同的处理或将立体声拆分成两个单声道同时处理两个不同的单声道信号。

但HA-609A采用了经典的33609型设计,双通道相互独立,可以使用Link功能将两个通道的大部分控制功能联动起来统一调节和控制,也可以完全将两个通道拆分开作为两个单声道压缩器来同时分别处理不同的单声道信号。

也就是说,Successor用途比较局限,基本只能作为立体声轨道上的总线或母带处理使用,但HA-609A就非常灵活,可以立体声,也可以两个单声道,相当于买一台设备,得到两个独立的单声道压缩器,性价比瞬间凸显;


HA-609A和Successor的音色差异


特别钟爱各类压缩器的混音大神Chris Lord- Alge(CLA)
钟爱更加现代的Successor


《中歌榜》节目录制现场使用HA-609A作为OB成音的母线处理

1. 从声音纬度上说。

Successor的纵向层次感更加分明,特别是中频和中高频部分的细节和立体感都更加出色,使得整个声音的听感更加集中,以人声为主的中频部分更加突出。

HA-609A的横向宽度更加宽广,整个声场的展宽效果非常明显。特别是中低频的包围感出色,使声音的听感更加宽阔并且更加震撼;

2. 从音色特质上说。

Successor更加强调中频,声音更加有力量,人声靠前突出,听起来并不符合我们对二极管桥式压缩器重染色的主观印象,整体声音风格更像更加温暖的VCA类压缩器。所以有些小伙伴表示Successor和Neve 2254声音风格一致这样的观点,确实是有些不正确的。

HA-609A中低频更加猛烈,包围感极强,整个频段各元素的融合度更好,是典型的二极管桥式压缩器的声音特质,温暖厚实,一体感和包围感出色,并且不损失各元素细节,没有跳脱的人声等中频部分。并且HA-609A得益于纯正的分立式A类电路设计和出色的元件品质,将噪声表现提升到非常高的水平,音质相比经典33609原型更好一点。


总结


Neve经典的33609型号

无论HA-609A还是Successor都是对工作原理和电路设计复杂的二极管桥式压缩器的高品质再现。看过上面的差异分析相信各位心里已经有比较明确的目标了吧!我一直坚信设备的选择价格不是主要因素,更重要的是选择真正适合自己实际用途的。

当然,成年人表示“我都要”也是推荐的,毕竟压缩器真的不嫌多,何况是从功能到音色特质都不相同但品质都很高的这两台呢!

文章出处 https://www.easternedison.com/

转载新闻请注明出自 Midifan.com

暂无评论