Roland GROOVEBOX 系列 MC-101 测评:盒子虽小,律动无量

《Midifan 月刊》电子杂志 9 月号上线

简洁纯粹,实用主义——Nektar Impact GXP88 MIDI 键盘试用感受和简评

要想录音过得去,棚里必须添点绿:Crane Song Flamingo 双通道 A 类话放试用评测

Steinberg 制谱软件 Dorico Pro 交叉换购半价优惠中


大跌眼镜:macOS 和 iOS 的 MIDI 音序精确性和稳定性远超 MIDI 音序器硬件

分享到微信朋友圈

· musiXboy 发布于 2020-07-25

大家都有一种幻觉,那就是专门的硬件设备肯定要比电脑软件要靠谱,但最近的一个测试却打破了这个幻觉。

最近A. P. Matthews做了一个实验,对10种不同的设备的MIDI音序稳定性和精确性做了对比测试。他测试的10种不同的设备包括:

  • Roland MC50节奏机的硬件音序器
  • Ubuntu系统下的Reaper软件音序器
  • E-MU E6400 Ultra采样器的硬件音序器
  • Akai MPC2500节奏机的硬件音序器
  • Surface电脑运行的Windows系统下的Reaper软件音序器
  • Arturia BeatStep Pro硬件音序器
  • DOS系统下的Yoyetra软件音序器
  • Yamaha QY100硬件音序器
  • 苹果电脑macOS系统下运行的Reaper软件音序器
  • iPhone手机上的iOS系统里运行的Cubasis软件音序器


然后他用不同的设备来以120bpm的速度播放16分之一音符,也就是说理论情况下每个音符之间应该准确而稳定的有125毫秒的间隔。然后他用两个方式来做对比:

  • 设备音序的准确度:测试标准的偏差
  • Jitter:时序的偏差


测试标准的偏差的结果如下图(数值越小越优秀):


iPhone上运行的Cubasis的偏差最低,其次是macOS上运行的Reaper,而上个世纪Yamaha生产的QY100则是硬件音序器里精确度最高的。

Jitter的时序偏差的测试结果如下图(数值越小越优秀):


前三名的排名没有变化。Roland MC50最差,iPhone/Cubasis最佳。比如你可以看到MC50的详细测试数据,有很多音符之间的间隔都没有落在125毫秒的区间里:


而iPhone/Cubasis大部分的音符间隔都落在125毫秒和周围的区间:


所以这个测试可以给软件的精确度和稳定性正名了吗?

暂无评论

添加评论