Moog Modular V诱惑难挡『1』──Moog之名的形似与神似
Moog Modular V诱惑难挡『1』??Moog之名的形似与神似
如果你还不明白Moog Modular V是什么请看这里：
Moog Modular V特性介绍
如果你还不太明白模拟合成器是什么东西，怎么发声，请看我写的系列文章《解读模拟合成器》 简单的说，Moog Modular V是一个完全模拟硬件模拟合成器的软件合成器，软件界面就完全模拟了真实的Moog Modular，而且使用虚拟连线技术，可以随意搭建连接各个模块。
下图是软件界面，点击可以放大：
下面两个照片是德国Aliens小组收藏至今的Moog System（60年代生产的合成器）：
怎么样，软件的界面是不是与硬件完全一样，让你有操作真实硬件的感觉？一个小小9M的软件居然可以完全模拟这个占据了一面墙的合成器？当然光形似还不够，最难的是做到神似！也就是软件声学结构、电子电路也与硬件的结构相同甚至超越硬件。
Moog Modular V使用了先进的TAE技术（True Analog Emulation真实模拟仿真），这使得软件能够真实的再现硬件的模拟电路，并且是根据硬件规格真实再现。
一个有着20年经验，收藏着大量古董级合成器的法国声音设计师兼音乐制作人Matt Lupo做了一个测试，他使用不同软件合成器发出的锯齿波，不经过任何滤波处理来进行各项测试。下面我把测试结果给大家看看。
测试环境：
Terratec EWX 24/96音频卡，Sound Forge做为示波器，电脑为PIII 550MHz，测试波形均为锯齿波。
1． 混淆测试：
标准的数字合成器会在高频区域制造混淆，使用脉冲宽度调制（Pulse Width Modulation）或频率调制（FM）也会出现混淆。TAE技术完全没有混淆现象，而且不会占用更多的系统资源。
下图：Native Instruments的Pro-53软件合成器的线性频谱：
下图：Moog Modular V的线性频谱：
2． 更好的再现模拟合成器的震荡器与滤波器：
原始的模拟合成器使用电容器制作出常见的波形（比如锯齿波、三角波、方波），Moog Modular V可以很好的模仿真实硬件。
下图：Moog的Minimoog硬件合成器的波形：
下图：Steinberg的Model E软件合成器的波形：
下图：Moog Modular V的波形：
3．原始的模拟合成器的震荡器都具有不稳定性（见下图Moog 55），实际上硬件合成器的各个波形之间总会因为温度或其他环境因素产生不同的细微变化，这是由于合成器的灵敏性造成的。Moog Modular V成功再现了震荡器的不稳定性，可以制作出更温暖更丰满更人性化的声音。
下图：Moog的55硬件合成器的C5音高锯齿波频谱：
下图：Steinberg的Model E软件合成器的C5音高锯齿波频谱：
下图：TC的Mercury软件合成器的C5音高锯齿波频谱：
下图：Moog Modular V的C5音高锯齿波频谱：
4．Moog Modular V的TAE技术可以比以往的数字滤波器更加精准的仿真真实的模拟合成器的滤波器，他再现了Moog合成器24dB低通共鸣滤波器温柔的声音。（下图）
也许图片没有多大的说服力（万一是笔者自己画的呢），那么听听下面这些录音片段吧，我相信你已经下定决心不再使用那些所谓的软件“模拟合成器”了。（以下所有录音片段均为WAV格式，听完后您还可以使用分析软件看波形或频谱，自己判断到底谁优谁劣）
听听Absynth和Pro 53的混淆现象，高频里夹杂着噪音：
Absynth C5的锯齿波
h Pro 53 C5的锯齿波
再听听没有混淆现象的Moog 55（硬件产品）和Moog Modular V：
Moog 55 C5的锯齿波
Moog Modular V C5的锯齿波
听听Mercury和Model E过于稳定的声音：
Mercury C1的锯齿波
Model E C1的锯齿波
再听听带有不稳定性的Moog 55（硬件产品）和Moog Modular V：
Moog 55 C1的锯齿波
Moog Modular V C1的锯齿波
听听Absynth、Tassman和Pro 53不恰当的和声：
Absynth C5、G5、E5的锯齿波和声
Tassman C5、G5、E5的锯齿波和声
Pro 53 C5、G5、E5的锯齿波和声
再听听Moog Modular V温柔的和声：
Moog Modular V C5、G5、E5的锯齿波和声
以上都是一些比较单一的声音，再来听些复杂的声音。
使用两个震荡器同时发出锯齿波，再加上一个向下扫的共鸣滤波器，因为Pro 53的混淆现象，所以带来一些白噪音。
Pro 53 C2、G2、25的双震荡器+共鸣滤波器的锯齿波和声
Moog Modular V C2、G2、E2的双震荡器+共鸣滤波器的锯齿波和声
使用滤波器的贝司声音，因为Mercury过分稳定，所以使得贝司不真实。
Mercury的贝司声音
Moog Modular V的贝司声音
如果你还是感觉不到Moog Modular V有多厉害，那么请听听下面的一些声音吧，全部是使用Moog Modular V制作的简短的演示曲：（包括打击乐在内的所有声音均使用Moog Modular V制作）
Moog Modular V演示曲1
Moog Modular V演示曲2
Moog Modular V演示曲3
Moog Modular V演示曲4
Moog Modular V演示曲5
Moog Modular V演示曲6
是的，就是这么一个小小的9M的程序就可以完全模拟上面那个占据了一面墙的合成器，而且有些方面甚至还优于那个大家伙，Moog Modular V作为一个软件产品可以摆脱现实的电路而建立现实中无法得到的电路而制作出更为丰富更为新奇的音色。（下几讲会详细说到）
不过任何东西都是有缺点的，在我看来Moog Modular V起码有以下的不足：
1． 对电脑要求较高，官方要求在Mac下至少使用G3 500、128M内存，Windows下至少使用PIII 500、128M内存，但这只是最基本的配置，如果想运行的更流畅或多使用一些复音数，那么还要更高。
2． 旋钮标识的刻度不清楚，很难看出旋钮指示的位置。这简直是致命的缺点！
3． 连线质感做的不自然，起码没有Reason来的自然
4． 如果你的显示器低于1024x768，软件界面会显示不全，无法正常使用
5． 震荡器只有正弦波、三角波、锯齿波、方波这4种波形，再多些选择会更好
6． 包络发生器不是按我们熟悉的ADSR排列，而是ADRS，使我们不得不适应一阵子。经常是调半天才发现S和R的位置是反的。
不过这点不足真是瑕不掩瑜，放弃手头的其他模拟合成器软件吧，Moog Modular V才是你真正需要的（怎么有点像做广告？呵呵），Moog公司授权软件使用Moog之名和Moog的标志就足以证明他的品质了。
好了你已经对Moog Modular V有了一种崇敬感了吧，也非常渴望在你的音乐中使用Moog Modular V吧，甚至梦想着使用Moog Modular V制作出独一无二的自己的音色吧？咱们下一讲见，88。
如果你还不明白Moog Modular V是什么请看这里：
Moog Modular V特性介绍
如果你还不太明白模拟合成器是什么东西，怎么发声，请看我写的系列文章《解读模拟合成器》 简单的说，Moog Modular V是一个完全模拟硬件模拟合成器的软件合成器，软件界面就完全模拟了真实的Moog Modular，而且使用虚拟连线技术，可以随意搭建连接各个模块。
下图是软件界面，点击可以放大：
下面两个照片是德国Aliens小组收藏至今的Moog System（60年代生产的合成器）：
怎么样，软件的界面是不是与硬件完全一样，让你有操作真实硬件的感觉？一个小小9M的软件居然可以完全模拟这个占据了一面墙的合成器？当然光形似还不够，最难的是做到神似！也就是软件声学结构、电子电路也与硬件的结构相同甚至超越硬件。
Moog Modular V使用了先进的TAE技术（True Analog Emulation真实模拟仿真），这使得软件能够真实的再现硬件的模拟电路，并且是根据硬件规格真实再现。
一个有着20年经验，收藏着大量古董级合成器的法国声音设计师兼音乐制作人Matt Lupo做了一个测试，他使用不同软件合成器发出的锯齿波，不经过任何滤波处理来进行各项测试。下面我把测试结果给大家看看。
测试环境：
Terratec EWX 24/96音频卡，Sound Forge做为示波器，电脑为PIII 550MHz，测试波形均为锯齿波。
1． 混淆测试：
标准的数字合成器会在高频区域制造混淆，使用脉冲宽度调制（Pulse Width Modulation）或频率调制（FM）也会出现混淆。TAE技术完全没有混淆现象，而且不会占用更多的系统资源。
下图：Native Instruments的Pro-53软件合成器的线性频谱：
下图：Moog Modular V的线性频谱：
2． 更好的再现模拟合成器的震荡器与滤波器：
原始的模拟合成器使用电容器制作出常见的波形（比如锯齿波、三角波、方波），Moog Modular V可以很好的模仿真实硬件。
下图：Moog的Minimoog硬件合成器的波形：
下图：Steinberg的Model E软件合成器的波形：
下图：Moog Modular V的波形：
3．原始的模拟合成器的震荡器都具有不稳定性（见下图Moog 55），实际上硬件合成器的各个波形之间总会因为温度或其他环境因素产生不同的细微变化，这是由于合成器的灵敏性造成的。Moog Modular V成功再现了震荡器的不稳定性，可以制作出更温暖更丰满更人性化的声音。
下图：Moog的55硬件合成器的C5音高锯齿波频谱：
下图：Steinberg的Model E软件合成器的C5音高锯齿波频谱：
下图：TC的Mercury软件合成器的C5音高锯齿波频谱：
下图：Moog Modular V的C5音高锯齿波频谱：
4．Moog Modular V的TAE技术可以比以往的数字滤波器更加精准的仿真真实的模拟合成器的滤波器，他再现了Moog合成器24dB低通共鸣滤波器温柔的声音。（下图）
也许图片没有多大的说服力（万一是笔者自己画的呢），那么听听下面这些录音片段吧，我相信你已经下定决心不再使用那些所谓的软件“模拟合成器”了。（以下所有录音片段均为WAV格式，听完后您还可以使用分析软件看波形或频谱，自己判断到底谁优谁劣）
听听Absynth和Pro 53的混淆现象，高频里夹杂着噪音：
Absynth C5的锯齿波
h Pro 53 C5的锯齿波
再听听没有混淆现象的Moog 55（硬件产品）和Moog Modular V：
Moog 55 C5的锯齿波
Moog Modular V C5的锯齿波
听听Mercury和Model E过于稳定的声音：
Mercury C1的锯齿波
Model E C1的锯齿波
再听听带有不稳定性的Moog 55（硬件产品）和Moog Modular V：
Moog 55 C1的锯齿波
Moog Modular V C1的锯齿波
听听Absynth、Tassman和Pro 53不恰当的和声：
Absynth C5、G5、E5的锯齿波和声
Tassman C5、G5、E5的锯齿波和声
Pro 53 C5、G5、E5的锯齿波和声
再听听Moog Modular V温柔的和声：
Moog Modular V C5、G5、E5的锯齿波和声
以上都是一些比较单一的声音，再来听些复杂的声音。
使用两个震荡器同时发出锯齿波，再加上一个向下扫的共鸣滤波器，因为Pro 53的混淆现象，所以带来一些白噪音。
Pro 53 C2、G2、25的双震荡器+共鸣滤波器的锯齿波和声
Moog Modular V C2、G2、E2的双震荡器+共鸣滤波器的锯齿波和声
使用滤波器的贝司声音，因为Mercury过分稳定，所以使得贝司不真实。
Mercury的贝司声音
Moog Modular V的贝司声音
如果你还是感觉不到Moog Modular V有多厉害，那么请听听下面的一些声音吧，全部是使用Moog Modular V制作的简短的演示曲：（包括打击乐在内的所有声音均使用Moog Modular V制作）
Moog Modular V演示曲1
Moog Modular V演示曲2
Moog Modular V演示曲3
Moog Modular V演示曲4
Moog Modular V演示曲5
Moog Modular V演示曲6
是的，就是这么一个小小的9M的程序就可以完全模拟上面那个占据了一面墙的合成器，而且有些方面甚至还优于那个大家伙，Moog Modular V作为一个软件产品可以摆脱现实的电路而建立现实中无法得到的电路而制作出更为丰富更为新奇的音色。（下几讲会详细说到）
不过任何东西都是有缺点的，在我看来Moog Modular V起码有以下的不足：
1． 对电脑要求较高，官方要求在Mac下至少使用G3 500、128M内存，Windows下至少使用PIII 500、128M内存，但这只是最基本的配置，如果想运行的更流畅或多使用一些复音数，那么还要更高。
2． 旋钮标识的刻度不清楚，很难看出旋钮指示的位置。这简直是致命的缺点！
3． 连线质感做的不自然，起码没有Reason来的自然
4． 如果你的显示器低于1024x768，软件界面会显示不全，无法正常使用
5． 震荡器只有正弦波、三角波、锯齿波、方波这4种波形，再多些选择会更好
6． 包络发生器不是按我们熟悉的ADSR排列，而是ADRS，使我们不得不适应一阵子。经常是调半天才发现S和R的位置是反的。
不过这点不足真是瑕不掩瑜，放弃手头的其他模拟合成器软件吧，Moog Modular V才是你真正需要的（怎么有点像做广告？呵呵），Moog公司授权软件使用Moog之名和Moog的标志就足以证明他的品质了。
好了你已经对Moog Modular V有了一种崇敬感了吧，也非常渴望在你的音乐中使用Moog Modular V吧，甚至梦想着使用Moog Modular V制作出独一无二的自己的音色吧？咱们下一讲见，88。
文章出处 www.midifan.com
转载文章请注明出自 Midifan.com
