说到耳机，很多音乐人并不陌生，日常也是经常用。这不，Shure就给我送来了一款SRH1840耳机——目前Shure的旗舰开放式耳机（如图1、2、3）。第一次听到1840，还是在 Shure的发布会，当时听了一曲Eric Clapton的Tears in Heaven， 1840那感人至深的演绎给我留下了深刻的印象，回去不久后就申请了测评。

图1: Shure SRH1840

说到耳机，就不能不提当前的形势。目前的年轻人在听音设备选择上，已经偏重于耳机而非音箱，因此目前的消费类音频市场的形势就是，你没做耳机，就是过时了。因此许多相关厂商，明知市场竞争险恶，也要拼命进入这个市场。

图2：用屌丝相机在屌丝床单上拍的全景图

Shure在这种形势下进入耳机市场是必然的。因为作为麦克风厂商，和耳机只有一墙之隔。不做的话，CEO恐怕只有下台才能谢罪了，否则股东们不答应啊。而且目前的耳机市场很奇怪，价格奇贵无比，万元级的旗舰满天飞。SRH1840，实在是一个很烫手的测评，因为4000元的最低价格在音乐人的印象里已经是个天价了，但是在目前的耳机市场中并且对于旗舰等级的产品来说，是个相当厚道的价格了。音乐人更加熟悉的经典的旗舰监听耳机，基本在2000以内。因此这个测评，首先要回答的就是，这款耳机的声音，是否值4000元？其次就是此款耳机，是否适合音乐人使用？

图3：细节大图，可见可更换式发烧线设计

说到耳机对于音乐人的作用，要么是在预算比较低的时候起到混音监听的作用，要么就是在预算充裕的前提下对现有的监听系统作为一个有效的补充。但是很多音乐人往往忽略了一个问题，这就是耳机放大器和耳机搭配的问题。像AKG 240系列这类出名的难推的耳机，一款好的放大器是必须的，否则的话声音就会很粗并且没有低频。但是音乐人使用的音频接口上，耳机放大往往就是个附带功能，推好240这样的耳机对于它们来说实在是个奢望。当你决定要需要独立的耳机放大器后，你会发现一堆又贵却又没有名气的HIFI品牌，选择成为了撞大运实在难办。而SRH1840的阻抗只有300欧左右，理论上比240好推不是一星半点。所以我这个测评的另外一个目的，就是测测我那孱弱的声卡耳放，能够发挥SRH1840的几成功力？

我轻点了一下手头众多的音频接口，发现了一个有意思的事实，凡是那些昂贵的，声音好的音频接口，很多都是不带耳放的。没办法，我只好使用DMX 6Fire USB和Phase X64这两款2000元级的音频接口来试听它。对比耳机为AKG 240M，一款经典的但是出名难推的耳机。

试听素材为交响乐母带若干，主要考验耳机的声场表现。说到声场，耳机是应该没有声场的。因此耳机的声音传入耳朵的路径过于短，缺少耳廊反射，因此人耳对于声音位置和声场大小的感知很容易出错。这时候就会产生头中效应——人耳会感觉这个声音是从脑袋瓜里面出来的，而不是在你的面前有个明确的定位。从这点来说，只用耳机混音会有很大的局限性，因为你无法正确感知声场这个关键因素。

试听素材还包括各类混响对比素材，主要检验耳机的解析力，包括对于混响尾部的解析是否清晰易于辨别。耳机对于音乐人来说，有个重要的作用就在于挑错。也就是去倾听那些细微的爆音和微小的失真。有些时候音箱不容易挑出这些细微的问题，而用耳机就可以把这些缺陷放大，起到有效补充的作用。

流行人声若干，主要考验中频的表现。弦乐素材若干，主要考验高频的表现力。钢琴素材若干，主要考验耳机的瞬态。

为了充分发挥此款旗舰的实力，之前已经进行了长达一个多月的自然使用状态煲机，这样耳机表现已经稳定下来，更能反映出其真实的实力。

主观试听对比结果

1840的交响乐表现力可谓是“惊艳”，它已经是目前我听过的气场最为精准和宏大的耳机了，很适合烘托交响乐宏大的气氛和宽广的声场。没错，1840的声场表现让我对耳机的声场缺陷有了新的认识，虽然和音箱比仍然有差距（主要还是在头中效应方面，但是已经减少了很多）。高频非常细腻，细节非常出色，细节表现力终于强过了作者本人的监听音箱系统。对比240M，音频接口的耳放能力不足就明显显现出来了，一款音频接口的耳放虽然推得240的声音比较平均，但是低频太散反而影响了解析力。另外一款则是低频很猛，但是似乎忘记了声音还有高频部分的存在。通过这一项就能很明显得出结论，1840比240等适合大多数音频接口那杯具的耳放，在一般的音频接口上，1840的表现要甩掉240好几条街。而240因为条件所限无法发挥出巅峰实力（话说廉价神器240系列，大多数人只知道其性价比高，却忘了它需要一个多么好的耳放才能发挥出全部，否则你将面对减半的表现）。

下面是弦乐，弦乐主要用于测试高频表现，关键点在于拉弦时候的噪音细节和连奏时候的顺滑感。1840在这里表现得很漂亮，解析清晰到位，更重要的是并不刺耳、毛刺很少。在钢琴的试听，瞬态的表现也是令人称赞不已。

1840的人声表现很平和，不如我在发布会上听到的那么有感染力，想必是音频接口的耳放能力还是差一些吧。
1840在混响素材上的表现很多音乐人都很关心，因为这是大家的主要用途。在这方面1840带给我极大地方便，我能很清晰听到混响尾部的细节，以及高频衰减的程度。而这些对于混音师来说是最看重的。我在这里有个想法：白盆基本可以退休了，挑错的任务就可以交给1840了。

说了1840这么多优点，下面点出其一个比较大的缺点：那就是我更多感觉1840像个高频耳机，其低频表现比起高频表现差了不少。主要表现在虽然低频仍然非常清晰，但是却没有那种拳拳有力击打你心脏的感受，这一点再度证明了音频接口自带耳放的杯具性。

主要优点总结：

1. 1840更适合大多数音频接口那孱弱的耳放，不挑食，不给音乐人增加负担，是个好同志
2. 大多数音频接口的耳放能够发挥出1840将近70%的能力，对比240M的30-40%，已经好上很多了
3. 顶级的高频解析力，对录音和混音工作都是很好的器材，是监听音箱很好的补充。甚至可以考虑在预算有限的时候通过使用1840来降低在监听音箱方面的投入
4. 4000元的价格在新世代的旗舰中算是厚道的了。
5. 真正的旗舰级别声音，神器之一。

主要缺点总结：

1. 4000元左右的价格仍然会令音乐人会顾虑不少
2. 音频接口的耳放不能完全发挥能力，导致低频有所不足
3. 开放式的设计容易干扰，因此不能用作歌手的监听（但是谁会舍得用4000大洋的歌手监听呢？）