M-Audio Fast Track C400这款声卡的定位和Avid MBox mini差不多。两者属于同一个母公司，都和Pro Tools软件有着非常紧密的联系，它们的“前任”都是市场普及率非常高的型号，它们的价位也差不多。我自己有MBox mini并且用了一段时间，C400则是刚拿到不久，所以很自然的，我想对它俩做一下比较。

M-Audio Fast Track C400这款声卡的定位和Avid MBox mini差不多。两者属于同一个母公司，都和Pro Tools软件有着非常紧密的联系，它们的“前任”都是市场普及率非常高的型号，它们的价位也差不多。我自己有MBox mini并且用了一段时间，C400则是刚拿到不久，所以很自然的，我想对它俩做一下比较。

先从外观和功能说起吧：

Mini还是传统的声卡造型，由于体积所限，它的输入接口也被放在了后面板，这一点对于个人使用来说其实不太方便。也许它一开始的设计是考虑到在录音棚里使用，录音室在控制室的对面，棚里的接口通过墙上的接口盒通向控制室，但是专业录音棚一般不会用这种小声卡吧，用它的都是个人，在宿舍、家里之类的地方。所以不管是录吉他还是录人声都在声卡的正面这一侧走线，使用mini的时候，线要拐一个大弯绕到后面去插，很不方便（事实上，我的mini一直都是侧着放置的……）。 

C400把两个吉他接口做到了前面，对我这个吉他手来说就方便接线了，不过它的卡农输入口还是在后面板……C400是桌面式设计，旋钮和按钮都在上方，方便调节。整体外观更气派。
MBox mini是金属外壳，理论上对于电磁干扰的屏蔽应该比较好，很结实，但是也比较重（就这个体积来说）。C400是塑料壳，虽然块头比mini大一些（见图），但是轻了不少，更适合外出携带。

下面看看输入输出接口。这方面C400完胜。MBOX Mini除了两进两出就什么都没了，而且只有一个XLR卡农输入。C400有两个卡农口，可以同时接两个同型号传声器组成立体声对进行立体声录音。它有MIDI进出，S/PDIF进出，四个line out可以接两对音箱，或者两个音箱加一个低音炮组个2.1系统。

按钮和旋钮部分：不像Mini，C400的耳机输出有自己独立的音量旋钮。它还有一个学自Avid Mbox（非mini……）的Multi多功能键，默认的设置里，按第一下是空格键（相当于播放/停止），按第二下是数字小键盘的3（相当于Pro tools里面录音键）。在它的虚拟调音台的set up里，可以对Multi键的功能进行设置，它可以设置为电脑键盘上的大部分键。不过既然有电脑键盘快捷键，所以这个键的实用性我觉得不是很强。

C400由于利用了顶部面板的面积，两个输入口有八段电平指示灯，很直观很实用。四个输出口可以接AB两对音箱，可以分别控制A和B的静音开关，如果你接了近场/远场两对监听，或者想对比两对监听音箱的声音，会很方便。

实际使用： 

Mbox mini我已经使用了一段时间，对于它的稳定性和声音的表现还是很满意的。C400的驱动安装一开始遇到了点小问题。刚开始我是直接从官网下载的最新驱动，结果安装完之后播放不出声……卸载了驱动又安装了随机光盘上的老版本驱动，结果一切正常，而且自带软件调音台也终于是英文的了（新驱动装完后的软件调音台是中文的，而且好像语言还不能改……有些名词翻译得……得猜它的原文是什么才能明白什么意思）。

官方说C400使用了和新的Mbox一样的话放技术。在音质方面，就我的主官感觉，两者的差别是很小的。对于专业声卡来说，另一个很重要的方面就是ASIO性能。在采样率都为44.1kHz，Buffer size都是256的情况下，Mini的Latency是8.299毫秒，C400是8.141毫秒，尽管是微乎其微的差别但是也可以看出C400更优秀一些。

Mini的软件界面很简单，除了采样率和Buffer Size就没什么可选的了。C400自带一个软件调音台，能做一些信号分配，根据你自己的应用会有各种各样的小用途。比如我在扒歌的时候，想听清楚左声道的某个声部，可以单独SOLO它，把它的声像放到中间。C400还内置DSP效果器，可以给调音台里的各路信号加上自带的混响和延时类效果，可以实现“听湿录干”或者“听湿录湿”，这个很适合那些喜欢网络K歌的人。

M-Audio以前的最大卖点是支持PT MP版本。那么现在PT向第三方硬件开放了，M-Audio的优势在哪里呢？我们看到，新的C400和C600除了在硬件上更强大之外，所配套的PT MP版本要比之前MBox所配套的PT LE更强大，而且如果看一下和硬件捆绑销售的价格，MP9正版软件只要几百块钱就可以，挺划算的。当然你也可以选择裸奔版的C400，去使用你喜欢的其他DAW软件。

经过以上的对比，相信大家在心里会有一个自己的判断，希望这篇文章对大家的选购有一点参考作用。