爱声尔乐 Aseyer MA8202 话放 + D36B Pro 话筒套装测试
说到大眼睛，很多人已经并不陌生了。爱声尔乐这家异军突起的国产麦克风厂商，通过其专有的大震膜技术，解决了一些电容麦克风普遍存在的问题。D36B，L36B，无一不是讨论的热点产品。而这次我们收到的，并不是它的麦克风，而是它出品的MA8202话放。
按照往常的思维，麦克风厂商出品话放，是一个比较罕见的事情。而大眼睛之所以出品一款话放，据厂方的观点，则是为了最大限度发挥话筒的品质。麦克风和话放搭配，最主要在于阻抗搭配，有时候对上了，表现就好，对不上，表现就差。而由于阻抗特性的原因，如果想要刻意设计一款通杀话放的麦克风或者通杀话筒的话放，在目前的技术条件下都属于痴人说梦话。大眼睛的思路很简单，设计一款话放，其他要求没有，能带好自己人就行了。
我们刚拿到话放的时候，吓了一跳。怎么说，话放本身个头很小，基本可以算是最迷你的话放了，再看看数据和价格，着实吓人一跳。
全分立元件设计，看到这一点，我不禁捏了把汗。用厂家的说法，是大胆采用。在我看来，属于是吃了豹子胆了。因为全分立设计，如果设计水平高，声音要比我们经常看到的IC放大好很多，简直如同天堂一般的声音。一旦设计不好，声音要比普通的IC放大还要差，也就是地狱一般了。因此，一般没有几把刷子，不，是需要很有几把刷子，才敢挑战全分立元件设计。这里不得不说，大眼睛的胆子太大了。
发烧电容和对管，这点要批评大眼睛了。所谓发烧，或者是“补品”元件，价格比普通元件不知要高几倍，而实际使用起来，不见得比普通的强在哪里，之所以价格高昂，乃是发烧圈js常年累月炒作所致。有个笑话：
某发烧友去问发烧器材名厂设计师：“你为什么要特意用xx牌电容啊？对声音有何好处？”
对方答曰：“X$^AS^D，它离我家近……”
电源设计采用独特的高压供电，大动态，低噪声。这点从佩带的电源看，变压器为50v输出，相对于一般12v-18v的确属于高压。高压如同话放的兴奋剂，能够更好提升声音的质量，但同时也是毒药，如若控制不好，元件寿命等都要面临严峻的考虑。出于好奇，我掂量了其重量，不觉得有多沉，因此是否电源足够好，有疑问。但是需要指出的是，市面上的万元级声卡和话放，基本配置的变压器也就是这样的档次，如果单挑大眼睛的在重量上的疑问，显得有些不地道。
价格上，以MA8202只有600元的售价看，几乎是市面上能买到的最低价格的商品话放（非土炮、DIY）。这个价格很有杀伤力，甚至破坏了话放行业的商业规则。话放是个相对“暴利”产业。厂商们已经习惯物料成本不足50元的电路板加个壳子，就卖到几千元甚至上万。而大眼睛此举，无疑破坏了这一传统规矩。对于一位话放领域的新人，这样的举动显然不会受到同行的欢迎，自此以后相信网络上攻击抹黑的言论将会不绝于耳。
下面我们来看看实物：
外部照片
这里说一点缺点，旋钮的刻度和标示采用的是丝印，稍微磕一下就会磨损，表面工艺还有待提升，但是MA8202那个价格再次令人无语。
内部照片
做工不错，电容等元件都很齐整，电路板比较干净。全分立元件，个人水平有限无法给出详细的解答。和某些发烧圈产品相比，少了花花绿绿，多了份实在。
主观听感
用钢琴录了几段，对比话放为TubeTech MP1A和Avalon AD2022。话筒为D36B。钢琴谐波丰富，音域宽广，比较适合测试。由于棚里的接口问题，同时只能两个话筒对比。
总体上来讲，大眼睛这款话放最突出的特点在于反应迅捷，人声拖后的颗粒音，钢琴琴锤噪音都很容易能够听出来。缺点在于音乐味上有所欠缺，整体性不是很好，三频融合不如高等级话放那样和谐。
总体上来说，给大眼睛这款话放盖棺定论异常困难，我只说几点
1. 这款话放设计师的设计是非常有诚意，强烈推荐大家一试，绝不会后悔。后悔参见第2点
2. 价格上无敌，秒杀一切缺点
3. 效果很不错，有特色的声音
4. 商业化做得比较差劲，更像是“土炮”，比如表面工艺的问题，外观不YY。
最后公布以上试听的答案：
按照往常的思维，麦克风厂商出品话放，是一个比较罕见的事情。而大眼睛之所以出品一款话放，据厂方的观点，则是为了最大限度发挥话筒的品质。麦克风和话放搭配，最主要在于阻抗搭配，有时候对上了，表现就好，对不上，表现就差。而由于阻抗特性的原因，如果想要刻意设计一款通杀话放的麦克风或者通杀话筒的话放，在目前的技术条件下都属于痴人说梦话。大眼睛的思路很简单，设计一款话放，其他要求没有，能带好自己人就行了。
我们刚拿到话放的时候，吓了一跳。怎么说，话放本身个头很小，基本可以算是最迷你的话放了，再看看数据和价格，着实吓人一跳。
全分立元件设计，看到这一点，我不禁捏了把汗。用厂家的说法，是大胆采用。在我看来，属于是吃了豹子胆了。因为全分立设计，如果设计水平高，声音要比我们经常看到的IC放大好很多，简直如同天堂一般的声音。一旦设计不好，声音要比普通的IC放大还要差，也就是地狱一般了。因此，一般没有几把刷子，不，是需要很有几把刷子，才敢挑战全分立元件设计。这里不得不说，大眼睛的胆子太大了。
发烧电容和对管，这点要批评大眼睛了。所谓发烧，或者是“补品”元件，价格比普通元件不知要高几倍，而实际使用起来，不见得比普通的强在哪里，之所以价格高昂，乃是发烧圈js常年累月炒作所致。有个笑话：
某发烧友去问发烧器材名厂设计师：“你为什么要特意用xx牌电容啊？对声音有何好处？”
对方答曰：“X$^AS^D，它离我家近……”
电源设计采用独特的高压供电，大动态，低噪声。这点从佩带的电源看，变压器为50v输出，相对于一般12v-18v的确属于高压。高压如同话放的兴奋剂，能够更好提升声音的质量，但同时也是毒药，如若控制不好，元件寿命等都要面临严峻的考虑。出于好奇，我掂量了其重量，不觉得有多沉，因此是否电源足够好，有疑问。但是需要指出的是，市面上的万元级声卡和话放，基本配置的变压器也就是这样的档次，如果单挑大眼睛的在重量上的疑问，显得有些不地道。
价格上，以MA8202只有600元的售价看，几乎是市面上能买到的最低价格的商品话放（非土炮、DIY）。这个价格很有杀伤力，甚至破坏了话放行业的商业规则。话放是个相对“暴利”产业。厂商们已经习惯物料成本不足50元的电路板加个壳子，就卖到几千元甚至上万。而大眼睛此举，无疑破坏了这一传统规矩。对于一位话放领域的新人，这样的举动显然不会受到同行的欢迎，自此以后相信网络上攻击抹黑的言论将会不绝于耳。
下面我们来看看实物：
外部照片
这里说一点缺点，旋钮的刻度和标示采用的是丝印，稍微磕一下就会磨损，表面工艺还有待提升，但是MA8202那个价格再次令人无语。
内部照片
做工不错，电容等元件都很齐整，电路板比较干净。全分立元件，个人水平有限无法给出详细的解答。和某些发烧圈产品相比，少了花花绿绿，多了份实在。
主观听感
用钢琴录了几段，对比话放为TubeTech MP1A和Avalon AD2022。话筒为D36B。钢琴谐波丰富，音域宽广，比较适合测试。由于棚里的接口问题，同时只能两个话筒对比。
总体上来讲，大眼睛这款话放最突出的特点在于反应迅捷，人声拖后的颗粒音，钢琴琴锤噪音都很容易能够听出来。缺点在于音乐味上有所欠缺，整体性不是很好，三频融合不如高等级话放那样和谐。
总体上来说，给大眼睛这款话放盖棺定论异常困难，我只说几点
1. 这款话放设计师的设计是非常有诚意，强烈推荐大家一试，绝不会后悔。后悔参见第2点
2. 价格上无敌，秒杀一切缺点
3. 效果很不错，有特色的声音
4. 商业化做得比较差劲，更像是“土炮”，比如表面工艺的问题，外观不YY。
最后公布以上试听的答案：
转载文章请注明出自 Midifan.com
犹豫了很久了，上周终于下手弄了一套D36B+MA8202组合，效果堪称完美。MA8202话放小巧，品质绝对一流（43楼的说的没错，要是换个大壳子，标价上一个数量级应该很正常，媲美市面上多数数千的所谓大牌话放）。还有就是出现场录携带非常方便，感谢王老师推荐，厚道厚道！
但那L36B的狗屎规格书上却说等效噪声级 : 11 dB-A
但那L36B的狗屎规格书上却说等效噪声级 : 11 dB-A
但规格书上的参数，只要眼睛没有瞎，谁都能看出是不是有问题。
NB可以被吹大的极限是不能吹得比牛身子粗，你把NB吹得比牛身子粗，自然就爆了。
也就只有对话筒一窍不通的才会写出这样的狗屎参数，这样的狗屎参数的话筒究竟好不好，只有狗屎"厂家"知道。可以想象，这样的连规格书都不会写的狗屎“厂家”厂家的“狗屎”人“造”的话筒，究竟会给你啥狗屎声音。
D36B+MA8202这个组合的效果确实让偶意外，性价比不错，赞一个
厂家应该到南方弄一个漂亮的机架式外壳，即便在售价后加个零，性价比依旧过得去。现在mini 的外形，你效果再好，在国内也卖不出价。国人喜欢花一样的钱买一个大东西好看的多。瞎琢磨，哈哈。
建议单价前面加个1或2，不要坏了规矩。呵呵，一点建议。
效果比王老师说的如何？麻烦说一声。
套装到货啦，包装还不错，比预期的专业多了，呵呵。下午试。。。
上次在山东台与张台聊天，他很感叹国内的广电产业。广电事业很火，可惜广电产业衰落的没了。采购设备一开清单，基本上清一色洋品牌（肯定也有挂羊头的）。王老师吃力不讨好，一般人只做国外的所谓品牌测试，一提到国内品牌，都懒得一看，心里已经鄙视了。所以，王老师值得尊敬，无论MA8202话放如何，王老师正直的科学精神值得一顶！
总的来说，MA8202,声音对于她的价格来说，声音已经很好了（干掉一些低端话放绰绰有余！），还是支持国货吧，，不容易。。。让国产的品牌在中肯、良好以及犀利的评价下生长，，与大家都有好处。。
哎，所以说，王老师还是要在评测里面标明一些，我们这些不是很专业的，还是需要有点提示的
回复：已经确认：1号和3号王老师采用的是控制定量的测试（同时，同一个话筒，同一架钢琴。同一个人演奏）
2号不是同时
控制定量，检测变量，是很多学科检测的一种方式，包括声学，王老师的这种测试，对于一些专业人士，耳朵听觉比较强的人士，确实是很能听出区别的，但是对于一些入门者，或者说是初学者，还是必须需要用控制定量，检测变量的方式来进行。个人拙见，欢迎拍砖。
回复：
可能我对钢琴不是很了解，弹钢琴的时间比较短。不过就声音的细节来说，人声肯定要比钢琴多得多，第二如果是同一个人，同时用2个或者3个话筒利用同样的电平，这样就有了可控制的因素，电平，声音，就是定量，而 话筒和话放就是变量，这样就能明显听出区别的。老实说不论是国内国外，无论是音箱还是话筒之类得设备，基本上评测都需要控制一些定量来评测变量的区别。王老师的钢琴，变量太大了，第一不是同时2个或者3个话筒同时录，那么人手按钢琴的力度，速度，都不一样。那声音的响度和力度都不同。第二每次按琴键时，所按的琴键都是不同，那音高不同，振动频率也不同。这样看来除了是同一台钢琴（我猜得）是定量以外，其他都是变量，那还怎么测试，不定因素太多，到底是哪个影响了声音呢
这三款话放价格差了老鼻子去了，王老师这样比较合理吗？
其实，我觉着王老师用钢琴试音应该是用心良苦的，首先我们知道人声里面主观因素太多，演唱者本身的发声特点参与其中，让人不好判断。而选用钢琴就不同了，听了一下，感觉有几点值得注意，一是每个音符的开头，是不是稳得住，其次大声压的时候，有没有发毛（炸耳朵），这是考验动态的关键，第三点尾音减弱的时候，是否平稳？品质不良的话放，断断续续，如黄河断流。优良的话放，即使细若游丝依然潺潺如行云流水
这三段录音，区分还是比较明显的
专业，请价格闪开！
http://www.rayfile.com/files/da989d51-e264-11e0-bdf3-0015c55db73d/ 8202： http://www.rayfile.com/files/c8838dab-e264-11e0-89b7-0015c55db73d/
自己感覺，有兩個顯著不同點：美琪的聲音死板，不活躍，8202的聲音生動些，但是當大聲壓來到的時候，叫人驚奇的是：8202穩定細膩的表現一點都不變形，而此時的美琪，已經感覺氣喘吁吁，力不從心了。