Lexicon U82s是Lexicon最新推出的支持USB2.0的录音接口。其突出特点有两点，一是外观家电化，看起来非常漂亮。二是其拥有8个话放，可以说是8话放俱乐部的最新成员了。下面我们就看一看U82s究竟有什么出色的地方。

基本参数：

• USB2.0音频接口，最高支持到24Bit/96KHz
• 8个话放输入，都是来自于dbx的60伏特超低噪音话放
• 2个大三芯输出
• SPDIF输入输出
• MIDI输入输出接口
• 2个耳机放大器输出
• 2个乐器大三芯输入接口
• 附带Pantheon II VST/AU顶级混响效果器

看完基本参数，我们可以了解到U82S的主要用途是用来进行多轨录音。U82s的话放数量，已经说明了它是8话放俱乐部最新的一员。并且有了dbx的技术支持，U82s的录音质量是相当值得期待的。U82s同时还具备两个耳机输出和乐器输入。可以说U82s的输入接口很全了。

U82s最出众的特点，莫过于其外形了。和常见的专业音频接口古板、千篇一律的外观不同，U82s的外观彻底的家电化了，整个铝壳外观显得非常精致，电平表也做得非常漂亮。这难道就是将来专业音频接口的趋势？不过，靓丽的外观也是一把双刃剑。前有真力8000系列的教训，可见没有实力还是不行的。但是在这点上，还是要称赞Lexicon的魄力，采用家电化的外观以及容易使用的操作设计，这些都能很大提升Lexicon在用户心中的形象。

要说U82s在规格上有什么不足的话只有两点。一是不支持24Bit/192KHz，虽然目前24Bit/192KHz的音频并不多，但是难保5年以后也这样吧？二是U82s只有一对儿立体声输出，但是多声道输出仍然是很有必要的，这样也能吸引一部分制作环绕声的用户。

在主观音质上，U82s继承了Lexicon一贯的音色风格，声音清晰有力，动态很大。但是由于声音比较主观，这里就不详细说了。

在录音中，U82s凭借着dbx话放，表现得非常出色，声音温暖宽厚，动态大。完全能够实现出版级的声音品质。如果你喜欢古典的美式声音风格，U82s就是很好的选择。尤其对于那些制作Jazz的音乐人来说，Lexicon的声音风格正好和他们想要的不谋而合。

我本想拆开U82s，看看内部如何。结果发现上面用了两种特殊的螺丝固定，需要专门工具才能开启。看着Lexicon对我的“探秘”采取明显的“不欢迎”态度，我只好作罢。

USB 2.0 VS 火线

这是争议很久的话题了，到底是USB稳定还是火线稳定呢？两者的传输率接近，USB2.0甚至略高一些。实际上，目前两者已经没有太大的差距，原因有二

1. 原先火线的稳定性依赖于控制芯片厂商的开发能力，火线芯片的主要开发商bridgeco具有很强的能力，而USB2.0则是群龙无首，没有实力派厂家参加。但是自从Cypress的USB2控制芯片出现以后，两者开始扯平了。

2. Apple对于火线的态度飘忽不定，加上PC平台对于USB的重视。使得越来越多的厂家开始关注USB接口，开发厂家多了，品质和稳定性也就上升了。

所以，我们可以断言，最新USB2.0音频接口，已经在稳定性上不逊于火线接口。USB和火线之争，也应该告一段落。毕竟，还是厂商的开发能力和支持力度才是关键。

驱动和 ASIO性能测试

这是最低延迟下的性能表现，10ms似乎不够令人满意，但是要注意，不要过于相信这个延迟数字。根据我实际使用的感觉，Lexicon驱动的实际延迟要低于标称延迟。从这里还可以调出声卡的控制面板。

在这里可以设置ASIO的性能和优先级，其中Highspeed为最低延迟。但是比较奇怪的是这个控制面板安装后不会出现在任务栏，控制面板中也没有，唯一的方法是从宿主软件中直接调出来。这点从最早的Lamaba系列声卡开始一直都存在，并没有改变。无论如何，一个随时可以调出的驱动控制面板对于用户还是更方便的，希望Lexicon在未来能够调整这一点。

Pantheon II混响效果器

众所周知，Lexicon在效果器领域钻研多年，并且在High-end领域赢得了广泛的承认和尊重。Lexicon的480L和960L，至今仍被视作是世界上声音最好的硬件混响效果器。因此很长时间以来，Lexicon这个名字就是最好的混响的代名词。而Pantheon II，就是Lexicon结合以前设计硬件混响的经验而制作的软件混响，因此一出来就得到广泛的关注，毕竟Lexicon的混响太有名了，而Pantheon一出现，就与 Sonar绑定在一起。对于Pantheon II，也被很多国外的录音师评价为甚至可以匹敌老款的硬件混响PCM81。当然，具体如何，我们还是要耳听为实。

下面是三段音频示范，原声、使用 Waves IR-1处理后的声音，使用Pantheon II处理后的声音。

原声MP3 原声WAV

Waves IR-1处理后的MP3 Waves IR-1处理后的WAV

Pantheon II处理后的MP3 Pantheon II处理后的WAV

为了公平，我们使用的全部是工厂预置中的Concert Hall，所有按钮都没有经过调节，只有这样，才能够排除操作者技术的因素，真实反映一个厂家的实力。

在听感上，Pantheon II明显更加富有质感，并且纯净自然。

混响的另外一个测评重点在于控制参数的丰富性。Pantheon II拥有接近20个控制参数，而IR1只有10个左右。但是说句公道话，IR1由于是采样混响，自然参数要比Pantheon II这样纯数字混响要少很多。

Pantheon II和目前广泛采用的软件卷积混响有什么不同呢？Pantheon II采用的是数学模型建模来模拟真实的混响，这需要很复杂的数学模型来描述。而Lexicon，常年就在这个数学模型上投入很多的精力，因为他的数学模型很复杂很逼真。现今的软件效果器，普遍采用了一种被称为卷积采样的技术，卷积是通过两个函数f 和g 生成第三个函数的一种数学算子，在声学中，回声可以用源声与一个反映各种反射效应的函数的卷积表示。如果我们没有相应的采样，卷积就无法运算。所以说，数学模型是活的，而卷积是死的。另外一点在于卷积在理论上很好，但在实际中受到限制比较大，尤其是电脑处理能力的限制。因为卷积导致系统的处理位数直线上升，比如一个5Bit的信号和一个9Bit的信号卷积的结果将变成14Bit，并且这个结果不断累加中。我们就可以算算，当一个24位的信号和24位的卷积采样卷积的结果会是48位，再继续卷积的话，很多就会超过64位。而很多软件效果器的处理极限则在32位。由于超出系统的处理位数，尤其是在高频上更容易出现此类现象，在声音上会有较大的失真，听感上声音发尖。

总结

从声音和功能上看，U82s都是这个价位出色的音频接口，来自于dbx的话放，把U82s的录音性能提高到一个新档次。附带的Pantheon II混响，更是使得U82s显得超值??在市面上，你可以找到很多出色的压缩和均衡，但是混响仍然是很难找到出色的。同时靓丽的外观，也可以在使用中给用户带来愉悦的心情。